Английская литература во второй половине XVI века - Часть 2

Считается, что Шекспир познакомился с «Опытами» в переводе Джона Флорио по изданию 1603 г., поскольку в библиотеке Британского музея есть экземпляр этого издания, на котором обнаружен автограф Шекспира. Однако подлинность надписи оспаривается. Есть предположение, что Шекспир лично знал Джона Флорио и мог читать перевод «Опытов» до его опубликования по мере того, как этот перевод создавался. По-видимому, в 1589 г. (по некоторым источникам, в 1591 г.) Джон Флорио стал воспитателем в доме Генри Ротсли графа Саутгемптона, покровителя Шекспира. Саутгемптона большинство исследователей считают тем таинственным другом, которому посвящены сонеты Шекспира. О несомненной дружеской привязанности Шекспира к молодому графу говорят посвящения в изданиях поэм «Венера и Адонис» (1593 г.) и «Обесчещенная Лукреция» (1594 г.). Шекспир мог познакомиться с Джоном Флорио именно в доме Саутгемптона.

Шекспир мог знать Флорио и независимо от Саутгемптона: Флорио был другом Бена Джонсона, как об этом свидетельствует дарственная надпись на издании комедии «Вольпоне»: «Любящему отцу и достойному другу м-ру Джону Флорио, помощнику его музы преподносит Бен Джонсон этот знак дружбы и любви». (В этой комедии Бен Джонсон упоминал о том, что у Монтеня заимствуют мысли английские драматурги.) Известно, что Шекспира и Бена Джонсона связывала давняя дружба, поэтому знакомство с Джоном Флорио могло произойти и благодаря Джонсону.

В пользу предположения о том, что Шекспир был знаком с «Опытами» до появления издания 1603 г., говорят и другие соображения. Как будет показано в дальнейшем, уже в хрониках 1595—1596 гг. появляются идеи, сходные с различными суждениями Монтеня в первой книге его «Опытов». Кроме того, как установил исследователь Дж. Тейлор, в период, предшествующий изданию «Опытов» на английском языке, но особенно в последующие несколько лет, лексика Шекспира обогатилась словами, которых не было не только в его произведениях, но и в английском языке. Тейлор насчитал 750 новых слов и установил, что они заимствованы из перевода Флорио. В данной книге сопоставление произведений Шекспира с «Опытами» сделано именно по английскому переводу Джона Флорио.

Сравнивать Шекспира и Монтеня весьма трудно. Во-первых, потому, что любое произведение Шекспира исследователи оценивают с различных, подчас непримиримых позиций. Известно, что произведения Шекспира использовались в идеологической борьбе во многие эпохи. Во-вторых, потому, что если личность Монтеня раскрывается читателю почти на каждой странице «Опытов», то в драмах Шекспира подобного проявления личности автора нет. В «Опытах» мы читаем собственные мысли Монтеня по самым разным вопросам, его наблюдения о себе, своем характере, привычках, вкусах, манерах, настроениях, встречаемся с искренним и глубоким анализом телесной и духовной природы человека вообще и автора «Опытов» в частности. Иное дело — драмы Шекспира. Они вмещают «мириады умов», в них — великое многообразие человеческих характеров, в речах персонажей выражены взгляды его героев, изменчивые, продиктованные целями, страстями, настроением героя в данный момент действия. Известно, что никто из персонажей Шекспира не выступает от имени автора, даже Гамлет, наиболее близкий Шекспиру герой, изображен «со стороны», и далеко не всегда можно принять его суждения за авторские.