Метод Монтеня и Шекспира в освещении истории

Монтень обогатил мировоззрение Шекспира. Не только собственные наблюдения и мысли Монтеня, но и многочисленные примеры и рассуждения, почерпнутые Монтенем из сочинений античных авторов, углубили мышление Шекспира. В «Опытах» около 400 цитат и примеров из Плутарха, около сотни цитат из поэмы Лукреция «О природе вещей», одного из самых дерзких материалистических произведений римской философии и поэзии, цитаты и пересказы из сочинений Платона, Аристотеля, Сенеки, Цицерона, Тацита, Тита Ливия и других авторов. «Опыты» — квинтэссенция древней мудрости, которую жадно впитывали образованные люди эпохи Возрождения. Суждения самого Монтеня неизменно оказывают нравственное воздействие на читателей, ибо они высказаны человеком, воспитанным на античной этике, философии, общественных идеалах, человеком, который с ранней юности принимал участие в бурной политической жизни своего времени и приобрел немалый опыт в области практической политики.

Для Шекспира, как и для Монтеня, содержание истории — это жизнь государства: сословные и религиозные конфликты, борьба честолюбцев за власть, междоусобные распри, заговоры и мятежи, народные восстания и войны с внешним врагом. Политика для обоих писателей — неотъемлемая и важнейшая часть истории, тесно связанная с другими сторонами жизни. В «Опытах» Монтеня, как и в драмах Шекспира, разбросаны сотни суждений об исторических событиях и деятелях, о формах правления, о государственных законах, о соотношении политики и религии, политики и этики в жизни государства. Монтень и Шекспир, независимо друг от друга, воспринимают историю как динамический процесс, сущностью и движущей силой которого являются противоречия между людьми, сословиями, народами, государствами. И подобно тому как в «Опытах» приведены противоположные суждения древних философов и историков, да и собственные высказывания Монтеня противоречат одно другому, так и в драмах Шекспира персонажи судят о сложных вопросах бытия по-разному в зависимости от их целей в данный момент, от их жизненных позиций, продиктованных обычаями, воспитанием, потребностями момента.

Различие в изображении истории у Монтеня и у Шекспира связано прежде всего с особенностями жанра. С одной стороны, перед нами философское сочинение, с другой — драмы и трагедии. Монтень при изложении какой-либо темы включает в повествование факты, эпизоды, примеры, взятые из жизни разных народов и из самых разных исторических эпох, он приводит эти примеры в подтверждение той или иной мысли, не задаваясь целью воссоздать событие или нарисовать характер исторического лица. Напротив, у Шекспира история предстает в определенный момент в данной стране, в конкретный период жизни общества и государства. Прошлое существует в живом действии, в столкновении героев и сословий, в борьбе человеческих страстей и интересов, порождающих те или иные события. Шекспир оживляет прошлое не для подтверждения какой-либо идеи или концепции, не для иллюстрации современных ему проблем — в его хрониках события и люди существуют как бы независимо от автора, от его политических и исторических взглядов. Объективность — важнейшая черта шекспировского историзма, поэтому так трудно определить исторические концепции Шекспира, несравненно труднее, чем выяснить позиции Монтеня.

Вы хотите построить бассейн, но не знаете с чего начать? На сайте www.oriongeo.com.ua вы найдёте исчерпывающую информацию, а также сможете купить все необходимые материалы и оборудование: накрытие для бассейнов, пескоулавливатель, сепараторы жира и крахмала и др.